本日の収穫(3749文字)
今日はですね
経済政策の方に踏み込みますけれども
実はですね 経済っていうのは
経済学っていうのがあるんですけどね
経済学は経済学の先生が怒るんですけどね
まだ学問にはなってないような
気がするんですね
つまり経済学はですね
必要性に迫られてやってるわけですから
別に経済学自身が
無意味だっていってるわけじゃないんですよ
経済学は大いに発達しなきゃいけないんですが
例えば今年ねー
景気が良くなるのか悪くなるのか
自分はお金をお金として持ってたらいいのか
土地を買った方がいいのか
外国のファンドを買った方がいいのか
全く有用なことを教えてくれない
なぜ教えてくれないかっていうと
学問っていうのはですね
実はみんな学問っていうのと
学者とか色々混合してるんですが
飛行機を飛ばすと 私いつも言うんですけど
飛行機を飛ばすという時にですね
この飛行機が落ちるかどうか分からないんですよ
材料学がまだ完成してないんで
上空に行ったら尾翼が割れて
落ちちゃうかもしれないんですよ
言ったらですね
普通はそれは学問の段階じゃないんですよ
じゃあもうちょっと学問をちゃんとして
材料学をちゃんとして
上空に行っても破壊しないように
してくださいねっていって飛行機が飛ぶんですね
それはどうしてかっていうと
その材料学に参加している
その材料学の専門家がですね
ほぼ全員 ほぼ全員なんですが ほぼ全員が
なるほどそれでいいとそういう考えでいいと
データもこうなっていると
いう風になるのが確率なんですよ 学問の
だから我々は食品にしても
電気製品にしても電気製品に触ったら
すぐ感電するかどうかわからないなんていうですね
そういう状態じゃないんです
そのためにはね
経済学は非常に難しいのは
例えば 今年経済学がちゃんとするためには
コロナがどうなるかとか
そういうのも分かってなきゃいけないんですね
それからもう一つはですね
未来というのは
学問は本当は触れちゃいけないんですよ
なぜ未来について
学問が言ってはいけないかっていうと
未来っていうのは人間が予想できないんです
だからそれはヘーゲルがヘーゲルの哲学が
ちゃんと言ってるんで私じゃないんですが
そのミネルヴァのフクロウは
夕暮れに飛翔するっていうのは
未来のことは学問は言えないんですよ
だって大地震が起こるかもしれない
これもわからないわけですね
戦争が起こるかもしれない
もうその可能性が
色んな可能性がいっぱいあるわけですよ
その中で自分勝手に今年何が起こるかって
いうことを仮定することできないわけですね
いい例が
２０２０年の１月１８日に日本経済新聞が
今年はオリンピックイヤーだから
それが景気にどうなるかっていうので
詳細に検討しています
ところが２０２０年はコロナが流行したので
オリンピックが延期になりましたね
そうするともう
その経済学っていうのは予測学なのかと
それとも予測通りにいった場合に
経済はどうなるかっていう類推なのかと
いうことになるわけですね
それがまず一つ
要するに未来予測ができないのに
経済は常に未来のことをいうと
学問は本当は
過去のこと言わなきゃいけないんですね
過去が確立したら
未来にも多少いけるっていうことなんですね
それからもう一つはですね
例えば非常に基本的なこと
国家が通貨を発行したらインフレになるか
これは財政均衡論とかですね
現代貨幣理論って難しい言葉で言ってるんですが
簡単に言えば経済にとってはお金を
どのくらい刷るか 刷るかっていうか流通させるか
信用をどういう風に作るかというのは
非常に重要なもう根本中の根本なんですよ
需要と供給の関係で値段が決まるとか
そういうやつと同じように
ところが現在ですね
政府は二つで対立してるわけですね
要するに首相は財政均衡論 慎重派でいくよと
それから自民党の政調会長は積極財政でいくよと
こんなの１８０度と違うんですよ
それが同じ自民党の中でも
経済政策が決まらないんですね
じゃあこれ文句言ってもしょうがないから
どういう風にするかっていうと
やっぱり様子を見ながら
先に進むっていうことができないんですよ
個人で言えばお金を持ってた方がいいか
土地を持ってた方がいいか
ファンドを買った方がいいかって
よく聞かれるんですけれども
三分の一ずつにすると
なんで三分の一ずつにするかっていうと
経済学がないからなんですよ
経済学があれば いや経済学があるってことは
大変なことなんですよ
これ経済学者を非難してんじゃないんですよ
未来を予測する学問っていうのは
今のところまだ成立してないですから
その責任を経済学に
かぶせたってしょうがないんですけども
経済学が常に未来を
求められるっていうところにね
経済学者はやっぱり言った方がいいんですよね
我々は学者だから
未来は予測できませんと言った方がいいんです
ということは
どういうことかって言ったら
学者の政治参加の禁止なんですよ
要するに経済学が未来を予測できるということの
学問的な実証が得られるまでは
次元的に禁止するっていう風にしないとですね
混乱をさらに それでねテレビなんかが
またそういうのを持ち上げるんですよ
この前も出てました誰か有名な人で
私もテレビで対談したことなんかあるんですけどね
その人が今年はもうひどい
経済的にひどい年になるって言ってるんですよ
じゃあその人はいつも毎年そう言ってるんですよ
毎年ひどいことにならない
ちゃんと株価もなんか三万円近くなったり
なんかしてるんですが
もう今年は株が大暴落するとかですね
もう大変な 大変なことになると
大変なことになるって毎年言ってるんですよ
それからよくありますよね
今から十年ぐらい前盛んにですね
そういう経済学者は一旦こう何ていうんですかね
懺悔してからの方がいいですね
中国がもう破綻する
中国は破綻するってもう言い続けて
今中国は台湾に
攻め入るなんていってるぐらいですからね
まだ破綻してないんですよ
今でも危ないですよね
大手のこのなんていうか
土地関係建築関係が潰れそうになってるんですが
まだ中国が今のところ共産主義社会の中で
酷いことになるかどうかまだわかってないんですよ
十年前に中国が破綻する破綻するって
本を書いて結構儲けた人が
その儲けを返してくれって
言いたくなるんですね
だからその経済政策で
一番難しいのはですね
経済学が確立してない
これ経済学者の責任じゃないですよ
もう繰り返し言いますけど
未来を予測する学問は
どんな学問も成立してないんですよね
これはあの 非常に典型的な例が
１９７０年の石油ショックを起こした時の
成長の限界っていう
マサチューセッツ工科大学の先生が書いた本ですね
これはちゃんと本の中に書いてありますよ
未来予測だからできませんと
だけどもこういう風
現在の状態が続くならばって書いてある
何の発明もなく何の改良もなくということは
ノーベル賞もやめた方がいいんですよね
それから学者が新しいことやったらいいか
どうかも分からないんですよ
分からないんですよ
だからメドウズっていう人が
メドウズ教授がその成長の限界
成長には限界がある その後ですね
実態は成長に限界がなかったんですよ
何でかっていうと発明発見
社会の変化があるからなんですよ
発明発見社会の変化があればですね
それをメドウズが
勝手に仮定するわけいかないじゃないですか
あの頃 新しい油田ができるんだとか
それから自動車が
全部電気自動車の全自動になって
誰でもものすごく少ないエネルギーで
走ることができることはわかんないじゃないですか
そんな高級なことばかりじゃなくてですね
今エアコンがすごくもうほとんどの家庭に
エアコンが付いてますが
その当時のエアコンは
ヒートポンプ式じゃなかったから
えらく電力がいるんですよ
じゃあメドウスが勝手に
ヒートポンプ式のやつが成功するとか
それから脱硫技術が発達して
空気がきれいになるとか
それから全自動自動車になるとかっていうことを
仮定できないじゃないですか
彼は経済学者っていうか
まぁ経済学者でもないんですけど
コンピュータ計算学者ですけどね
できないじゃないですか
今の地球温暖化もそうなんですよ
将来のことっていうのはですね
できないんですよ
それで今の地球温暖化で
非常に私が不信感を持っているのは
将来こうなる
将来こうなるっていうことばっか言ってて
過去は学問の対象なんですよ
だから過去のCO2温暖化ガスの量と
過去の気温の比較を どんどんどんどん
地球温暖化で学者っていうんなら
地球の気温を支配する要因は何かと
例えば 二酸化炭素って
温暖化ガスであるっていうことになるためにはね
過去の二酸化炭素の量と過去の気温の比較
それからその他の
要因がいっぱいありますよね
それを出していかなきゃいけない
今みたいに年の気温だけ測ってですね
それで年の気温はもちろん
エアコンのためにあったかくなってますよね
その他に熱がある それからアスファルト
敷いちゃって熱の循環はないわけですね
アスファルトじゃなくて土であれば蒸発の時に
５３９キロカロリー出ますからね
５９６かなー 出ますからね
ですから地表は冷えるわけですよ
蒸発ごとに冷えるわけですね
それで冷えたその時の熱が上空にいって
上空で放出するっていう循環が行われるんですが
そういう循環は行われない
つまりここで言いたいのは
経済政策のまず基本は
このブログで暮れにお話しましたけど
誰もわかっていない 誰もわかってないから
経済は慎重に
やらなければいけないということであります
2022年2月15日 (ヒバリクラブ)
＃武田邦彦 先生
0 件のコメント:
コメントを投稿